Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4735 Esas 2020/2115 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4735
Karar No: 2020/2115
Karar Tarihi: 17.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4735 Esas 2020/2115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın katılanın lastik işine işe başladığı sırada gerçek kimliğini gizleyerek sigorta işlemlerinin başlatılmamasını istediği ve iş yerinden yüklediği 7.000 TL değerindeki altı adet kamyon lastiğini başka bir ile götürmek üzere iş yerinden ayrıldığı ancak daha sonra sanık ve lastiklere ulaşılamadığı belirtilmiştir. Sanığın suçlamayı kabul etmeyen beyanlarına rağmen, katılan ve tanık ifadeleri ile tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- TCK'nın 62/1 maddesi (Suçun işleniş şeklinin cezası)
- TCK'nın 53/1-3 maddeleri (Ceza indirimi sebepleri)
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri (Ceza artırımı sebepleri)

15. Ceza Dairesi 2018/4735 E. , 2020/2115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 53/1-3, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 22/06/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılana ait ... Oto Lastik Bayisine giderek, İş-Kur tarafından gönderildiğini ve adının... olduğunu söyleyerek işe başladığı, işsizlik sigortasının yanmaması amacıyla sigorta işlemlerinin başlatılmasını istemediğini beyan ederek gerçek kimliğini gizlediği ve iş yerinden yüklediği 7.000 TL değerindeki altı adet kamyon lastiğini ... iline götürmek üzere iş yerinden ayrıldığı ancak daha sonra sanığa ve lastiklere ulaşılamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın suçlamayı kabul etmeyen beyanlarının aksine, katılan ve tanık ...’nın teşhis ve ifadeleri, ... yazısı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.