Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11635 Esas 2017/3503 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11635
Karar No: 2017/3503
Karar Tarihi: 08.05.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11635 Esas 2017/3503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket, müvekkil şirkete ait araca veresiye satış yapıldığı iddia edilen mazotun ödenmediğini iddia ederek icra takibini durdurdu. Davacı vekili haksız itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı ödenmesi için dava açtı. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporu sonucunda veresiye satışın ispatlandığı ve davalının ödendiğini ispat edemediği sonucuna vardı ve davanın kısmen kabulüne ve inkar tazminatına hükmetti. Karar, davalı tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu Madde 56-57.

19. Hukuk Dairesi 2016/11635 E. , 2017/3503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne / kısmen reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı araca müvekkil şirkete ait akaryakıt istasyonundan 19/01/2009 tarihinde 1.200,00.-TL, 17/01/2009 tarihinde 970,75.-TL"lik veresiye fişi ile mazot satışı yapıldığını, borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü"nün 2013/943 esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, haksız itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, takip dosyasına veresiye fişlerinin eklenmediğini, varlığı iddia edilen borcun 2009 yılından kaldığını, o yıllarda henüz şirketi dahi devralmadıklarını davanın reddini ve lehlerine % 20 tazminat ödenmesini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu gereğince, davacının veresiye satış işlemini ispatladığı, davalının ise bu veresiye satış işlemine konu bedelin ödendiğini ispat edemediği kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne ve inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.