Tehdit - cinsel taciz - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6308 Esas 2016/9859 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6308
Karar No: 2016/9859
Karar Tarihi: 12.05.2016

Tehdit - cinsel taciz - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6308 Esas 2016/9859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin cinsel taciz, tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Cinsel taciz suçundan verilen ceza, hükmün temyiz edilemez olduğu için reddedildi, ancak tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarına yönelik temyiz isteği reddedilmedi. Olaylar kanıtlarla ve duruşma sürecinde açıklığa kavuşturuldu ve suçların kanuna uygun olduğu belirlendi. Mahkeme, Sanık'ın ileri sürdüğü nedenleri yerinde görmedi ve temyiz davanın reddederek, hükümlerin onaylanmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri kullanıldı.

4. Ceza Dairesi 2016/6308 E. , 2016/9859 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Cinsel taciz suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.