Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiştir. Borçluya örnek 10 nolu ödeme emri 1.6.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu vekili İİK.nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük sürede itiraz dilekçesini Şişli İcra Mahkemesine gönderilmek üzere Erdemli İcra Mahkemesine vermiştir. Ancak ilgili Mahkemece UYAP otomasyon sistemindeki sorun nedeniyle karar harcının ertesi gün alınmasına karar verildiği bu konuda Erdemli İcra Hakimliği tarafından tutanak tutulduğu görülmektedir. Anılan bu tutanak karşısında borçlunun isteminin süresinde olduğu kabul edilerek Mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bunun süre aşımı bakımından reddi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/02/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.