Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/38454 Esas 2016/9852 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/38454
Karar No: 2016/9852
Karar Tarihi: 12.05.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/38454 Esas 2016/9852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilemez olduğu için Yerel Mahkemenin temyiz isteği reddedildi. Tehdit suçundan kurulan hükümlere ise temyiz isteği reddedilmedi. Ancak, hükümler bozuldu ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırıldı. Mahkeme, cezanın orantılı olması gerektiğini belirtti ve TCK'nın alt ve üst sınırları arasından ceza takdir hakkına sahip olan hakimin kararının denetlenebilir olduğunu ifade etti. Ayrıca, TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararlarına da atıfta bulunuldu.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 3/1, 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, 61. madde, CMUK'nın 318. maddesi.
4. Ceza Dairesi         2013/38454 E.  ,  2016/9852 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanıklar müdafiinin koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle dosya görüşüldü:
    A- Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
    B- Tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Hakim, kanun maddesinde yazılı alt ve üst sınırlar arasında ceza takdir hakkına sahip olmakla birlikte bu kararın denetlenebilir olduğu, eylemle ceza arasında orantı olması gerektiği, TCK"nın 3/1. maddesinde açıklanan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki "orantılılık" ilkesine uyulmadan, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler de, dosya ve sanıkların eylemiyle bağlantılı olarak tartışılıp irdelenmeden, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
    2- Kabule göre de,
    Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar , ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.