Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6022 Esas 2019/3147 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6022
Karar No: 2019/3147
Karar Tarihi: 26.03.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6022 Esas 2019/3147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçu ile dava açılmıştır. Sanığın 2010 ve 2011 yıllarında işlediği sahte fatura düzenleme suçları ayrı ayrı değil, tek hükümle ele alınarak ceza artışı yapılmamıştır. Ayrıca, suç tarihinde uygulanması gereken cezanın alt sınırı olan 3 yıl hapis cezası eksik tespit edilmiştir. Mahkeme bu eksikliği gidererek sanığı mahkum etmiştir. Ancak, karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. TCK'nin 53. maddesi uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gözetilmiştir. Mahkeme delilleri inceledikten sonra, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı sebepler göz önünde bulundurulmuş ve verilen hükmün isabetsizliği görülmemiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 43. maddesi (zincirleme suçlar için ceza artışı)
- Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi (sahte fatura düzenlemeye ilişkin ceza)
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (ceza azaltıcı sebepler)

11. Ceza Dairesi 2016/6022 E. , 2019/3147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından dava açıldığı, her bir takvim yılında işlenen sahte fatura düzenleme suçlarının birbirinden ayrı ve kendi içinde zincirleme suçlar olduğu gözetilmeden tek hüküm kurularak TCK’nin 43. maddesi gereğince artırım yapılmamış olması ile suç tarihi itibariyle 213 sayılı Vergi Usul kanunu’nun 359/b maddesinde öngörülen cezanın alt sınırı 3 yıl hapis olmasına karşın eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığı suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.