Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4732 Esas 2020/2113 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4732
Karar No: 2020/2113
Karar Tarihi: 17.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4732 Esas 2020/2113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini müteahhit olarak tanıtarak yapılacak konutların ahşap dekorasyon işlerini katılana vermek istediğini söylemiş ve ortaya çıkardığı kartvizit ile kendisini yapı inşaat genel müdürü olarak tanıtmıştır. Sanığın belirttiği adrese kapı ve dolap yaptırmak istemiştir ve katılan tarafından 7.717 TL değerindeki ürün yapılarak teslim edilmiştir. Ancak sanık, ürünlerin parasını ödemeyip kaybolmuştur ve katılan ona ulaşamamıştır. Mahkeme, tüm delilleri ve beyanları göz önünde bulundurarak sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine hükmetmiştir. Hüküm TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 51/1 maddeleri gereğince verilmiştir. TCK'nın 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu, 62/1 maddesi özel nitelikli dolandırıcılık suçunu, 52/2 madddesi hileli davranış, 51/1 madddesi ise yalancı şahitlik olarak tanımlamaktadır.

15. Ceza Dairesi 2018/4732 E. , 2020/2113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 51/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 05/12/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, kendisini müteahhit olarak tanıtarak, ...Yapı İnşaat Genel Müdürü olduğuna dair kartvizitini verdikten sonra, çeşitli yerlerde yaptığı konutların ahşap dekorasyon işlerini katılana vermek istediğini ancak prensip olarak sipariş verilen iş teslim edilmeden ödeme yapmadığını beyan ederek katılandan ..."de bulunan konutuna kapı ve dolap yapmasını istediği, katılan tarafından sanığın belirttiği adrese 7.717 TL değerindeki kapı ve dolap yapılarak teslim edildiği ancak teslim aldığı ürünlerin parasını ödemeyen sanığa katılanın daha sonra ulaşamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık ve katılan beyanları, sanığın kendisini genel müdür olarak tanıttığına dair kartvizit örneği ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.