Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/101 Esas 2017/3502 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonucunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, taraflar arasında imzalanan 01.05.2015 tarihli sözleşme kapsamında saha kira bedeline ilişkin 3.554.174,16 TL bedelli faturanın ödenmediğini, fatura bedelinin 01.08.2015-31.10.2015 tarihleri arasındaki saha kirasına ilişkin olup sözleşmenin 7.6.maddesi uyarınca 01.08.2015 tarihinde muaccel hale geldiğini, borçlunun halen sahada malının bulunduğunu, şirketin acz içerisinde olduğunu ileri sürerek, ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece talep uygun görülerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkilinin adresinin .../... olması sebebiyle ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili ile alacaklı şirket arasındaki ticari ilişkinin devam ettiğini, muhasebesel hesaplar ve taraflar arasındaki cari hesap kesinleşmediğinden muaccel hale gelmiş, talep edilen tutarda borcun bulunmadığını, kambiyo senedi, ilam ya da İİK’nın 68. maddesi anlamında belge sunulmadan ihtiyati haciz kararı verildiğini belirterek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, İİK’nın 257. ve 258. maddeleri uyarınca, alacaklının alacağının varlığını ve muaccel olduğunu tam ve kesin şekilde ispat etmesinin aranmadığı, bu konuda mahkemeye kanaat verecek delilleri göstermesinin yeterli olduğu, alacaklının ibraz ettiği belge ve delillerin rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş, yaklaşık olarak alacağı ve ihtiyati haczin varlığını ispat ettiği, İİK’nun 265. maddesinde sınırlı olarak sayılan itiraz sebeplerinin bulunmadığı, itiraz sebeplerinin esas hakkında açılacak davada tartışılması gerektiği, taraflar arasında imzalanan hizmet alımı sözleşmesi ile taraflar arasında çıkacak uyuşmazlıklarda ... Mahkemelerinin yetkili olduğunun hüküm altına alındığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.