MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin taraflar arasında yapılan sözleşme ve protokol gereğince davalı ...den ... - Taşıt Tanıma Cihazı aldığını, müvekkili şirket çalışanı ve şoförü davalı ..."ın müvekkili şirkete ait 16 BR 808 plaka sayılı araca tahsis edilen ... cihazı ile bu araca petrol alması gerekirken, diğer davalılara ait petrol istasyonlarından davacıya ait araç dışındaki başka araçlara petrol aldığı, alınan petrol bedellerinin dava hakları saklı kalmak kaydıyla zorunlu olarak ödendiğini, yapılan ödemelerin davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davalılar vekilleri, davanın reddini talep etmişlerdir.Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin çalışanı ..."a teslim ettiği ... cihazının kullanımında ve bu cihaz ile hırsızlık fiilinin gerçekleştirilmesinde davalı ... sorumlu olup, diğer davalıların petrol istasyonlarında yakıt alınması sırasında bu davalıların pompa görevlerinin herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığı, gerekçesiyle, ... hakkında açılan davanın kabulüne,... dışındaki davalılar hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir.Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.