2. Ceza Dairesi Esas No: 2016/8372 Karar No: 2019/2209 Karar Tarihi: 07.02.2019
Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/8372 Esas 2019/2209 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişiyle işlendiği anlaşıldığından sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması gerekmektedir. Sanığın mükerrir olduğuna dair ilamında TCK'nın 58. maddesi uygulanmış olmasına rağmen, ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. Sanığa ek savunma hakkı tanınmamasının sonuca etkili görülmediği ve kararın temyiz edilmemesi sebebiyle hükümlerin istem gibi onanmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararında TCK'nın 119/1-c, 58. ve 53. maddeleriyle ilgili açıklamalar bulunmaktadır.
2. Ceza Dairesi 2016/8372 E. , 2019/2209 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması ile hakkında mükerrirliğe esas alınan ilamında da TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından ve sanığın sorgusunun yapıldığı 05/02/2014 tarihli celsede adli sicil kaydının okunduğu ve okunan kaydın kendisine ait olduğunu kabul ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanması nedeni ile sanığa ek savunma hakkı tanınmamış olması sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.