Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2623 Esas 2019/10341 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2623
Karar No: 2019/10341
Karar Tarihi: 14.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2623 Esas 2019/10341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hüküm giydiği dava ile ilgili olarak yapılan tıbbi incelemelerin yetersiz olduğunu ve mağdurun yaralanmasının yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı yönünde kati bir rapor alınması gerektiğini belirterek, hükmün bozulmasına karar verdi. Ayrıca, sanığın daha sonra yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasında hatalı bir karar verildiği de belirtildi. Hükmün bu nedenlerle geçersiz sayılması gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri olarak, kararda 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi yer alıyor.

3. Ceza Dairesi 2019/2623 E. , 2019/10341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdurun 09.06.2008 tarihinde... Devlet Hastanesinden alınan raporunda "nazal fraktür görülen hastada yüzde sabit esere karar verilmesi için Adli Tıp Kurumuna sevkinin uygun görüldüğünün" belirtildiği,...Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nden alından 25.02.2009 tarihli raporunda ise "burnun sola deviye olduğu" belirtilmesine rağmen, raporun sonuç kısmında yüzde sabit ize ilişkin değerlendirme yapılmamış olduğu anlaşıldığından, mağdurun yaralanmasının yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı yönünde rapor alınması için mağdurun tüm raporları ve tedavi evrakları birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkedilip bu hususta kati rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlendiği gerekçesi ile hüküm açıklanırken, önceki verilen hükmün değiştirilmeden aynen açıklaması gerekirken, CMK"nin 231/11. maddesine aykırı olarak, verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, 14.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.