Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1756 Esas 2019/3649 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1756
Karar No: 2019/3649
Karar Tarihi: 21.02.2019

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1756 Esas 2019/3649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen müstehcenlik suçu davasında sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, sanık savunma hakkının kısıtlanması ve cezanın şahsileştirilmemesi gibi nedenlerle karar temyiz edilmiştir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olduğuna karar vererek hükmü bozmuştur. Bozma nedenleri arasında, sanığın duruşmada hazır bulunması gerektiği halde SEGBİS yoluyla duruşmada hazır bulundurulmaması, hükmün yeterince gerekçeli olmaması ve kanuna aykırı davranılması gibi hususlar yer almaktadır. Bozma kararı sonucunda dosya, esas/hüküm mahkemesine gönderilecektir.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 193, 196, 223 ve 230. maddeleri ve Anayasa'nın 141. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/1756 E. , 2019/3649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Başka suçtan yargı çevresi dışında hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, alınan ifadesinde vareste talebi bulunmaması karşısında, hükmün açıklandığı 17/06/2014 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 193 ve 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Temyiz kanun yoluna tabi olup, kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.