Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/386 Esas 2019/5544 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... ve davacı ... Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1-Dava konusu........ada 7 parsel sayılı taşınmazların komşuları olan 87 ada 2, 3, 4, 5, 6 ve 88 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 89 ada 5, 6, 7, 8, 9 ve 90 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ve 91 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 92 ada 1, 2, 3, 4 parseller hakkında Orman Yönetimince aynı iddia ile tapu iptal tescil davası açılıp açılmadığının sorularak, dava açılmış ise dava dosyalarının,
2-Taşınmazın bulunduğu yörede yapılan tahdit, aplikasyon, maki tefriki ve 2/B madde uygulamasına ait işe başlama, çalışma, işi bitirme, sonuçlandırma, sonuçların askı ilanı ve tahdit, aplikasyon, maki tefrik ve 2/B madde uygulaması haritasının Orman İşletme Şefliğinden istenerek,
3-Dosya arasında bulunan 18/10/2011 düzenleme tarihli nüfus kayıt örneğinin düşünceler kısmında “..... aldı” , “... edinilen çocuk bilinmeyen ilçesi” gibi beyanların bulunduğu görüldüğünden muris ...’nın kapalı kayıtları gösterir vukuatlı verasete esas nüfus kayıt örneğinin alınarak bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 03/10/2019 günü oybirliğiyle karar verildi.