556 sayılı KHK

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5603
Karar No: 2021/13599
Karar Tarihi: 26.10.2021

556 sayılı KHK"ya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5603 Esas 2021/13599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İsparta Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılan şikayet üzerine, sanığın işlettiği işyerinde yapılan aramada, satış reyonlarında tescilli markaları taşıyan ürünlerin ele geçirildiği anlaşılmış. Dosya içerisinde bulunan ve şikayetçi olan Outdoor Corporation firmasının vekili tarafından verilen vekaletnamede sadece gümrük davası veya diğer davaları takip etme anlaşması yapılabileceği belirtilmiş. Bu nedenle, sanığın izinsiz olarak markayı kullandığına dair hüküm verilirken, davaya katılan S.P.A. firmasının suçtan zarar görmediği ve davaya katılma talebi olmadığı belirtilmiş. Mahkeme, sanık hakkında 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçundan hüküm vermiştir.
Kanun Maddeleri: 556 sayılı KHK.

7. Ceza Dairesi 2021/5603 E. , 2021/13599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK"ya muhalefet
...

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... S.P.A. ve ... Outdoor Corporation firmalarının vekili aracılığı ile Isparta Cumhuriyet Başsavcılığına sundukları şikayet dilekçesinde; ... Çanta adlı işyerinde taklit... ve ... markalı ürünlerin satıldığı yönündeki şikayet üzerine, Sulh Ceza Hakimliğinden alınan arama ve elkoyma kararı doğrultusunda sanığın işlettiği işyerinde 23/01/2015 tarihinde yapılan aramada, satış reyonlarında ... Outdoor Corporation firması adına tescilli ... markasını taşıyan toplam dört çift ayakkabının ele geçirildiği, ... S.P.A. firması adına tescilli markaları taşıyan herhangi bir ürünün bulunmadığı olayda; suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma talebi de bulunmayan ... S.P.A. firmasının davaya katılmasına karar verilerek sanık hakkında ... S.P.A. firmasına ait markanın izinsiz kullanıldığı şeklindeki gerekçe ile mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmış ise de;
Dosya içerisinde mevcut olan ve sanık hakkında şikayetçi olup davaya katılma talebinde bulunan ... Outdoor Corporation firmasının yetkilileri tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekaletnamenin içeriğinde “Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, ... Outdoor Corporation vekilinden; iş bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi firmaların yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş asıllarının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 26/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yazı İşleri Müd. Y.
...