Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/7178 Esas 2017/17601 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7178
Karar No: 2017/17601
Karar Tarihi: 26.12.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/7178 Esas 2017/17601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen ve bir kişinin kısıtlanarak vesayet altına alınması talebiyle açılan dava sonucunda, kısıtlı adayının sanrısal bozukluk hastalığı nedeniyle kısıtlanarak oğlu tarafından vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Karar, kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi sonucu kararın isabetli olduğu görülmüştür. Vasinin şahsına yönelik itirazların incelenmesi gerektiği belirtilerek, bu tür itirazların sulh mahkemesine yapılması, eğer kabul edilmezse asliye mahkemesinde denetlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu'nun 422. ve 488. maddeleri ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri belirtilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2017/7178 E. , 2017/17601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Vesayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Vasi adayı ..., babası ..."in"in psikolojik olarak rahatsız olduğu ve başka kişiler tarafından finansal olarak suistimal edilmemesi için kısıtlanmasını talep etmiştir.
Mahkemece, kısıtlı adayı ..." in sanrısal bozukluk hastalığının olması nedeniyle kısıtlanarak vesayet altına alınmasına, kısıtlıya oğlu ..." in vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Kısıtlı adayının temyiz itirazları incelendiğinde ;
Dosya kapsamı, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriği, mevcut deliller değerlendirilerek karar verildiği ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Kısıtlı adayının vasinin şahsına itirazları incelendiğinde;
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir.
Somut olayda, vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde denetim makamınca incelenip bu konuda aynı yasanın 488. maddesi uyarınca kesin bir karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle kısıtlı adayının yazılı temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, vasinin şahsına yönelik itirazların (2) nolu bentte açıklanan sebepler ile mahkemesine İADESİNE, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,
26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.