Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/12164 Esas 2012/1012 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmazın el atılmayan ve imar planında konut alanında olan 187,16 m²"lik kısmının bedeline hükmedilmediği gözetilmeksizin, parselin tamamının tescil ve terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın 2 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (... İli ... İlçesi, ... Mahallesinde kayıtlı 1001 ada 13 nolu parseldeki, ... Bilirkişisi ..."ın 03.11.2010 günlü krokili raporunda C, E, F ve G harfleri ile gösterilen kısımlarındaki davacı payının iptali ile (G) harfi ile gösterilen 5711,80 m²"lik kısmının yol olarak tapudan terkinine, C, E ve F harfleri ile gösterilen toplam 7772,04 m²"lik kısımınında davacı payı oranında davalı ... Belediyesi adına tapuya TESCİLİNE, krokili raporların kararın eki sayılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın istenildiğinde ödeyene iadesine, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.