Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13500 Esas 2021/13128 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13500
Karar No: 2021/13128
Karar Tarihi: 07.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13500 Esas 2021/13128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanığın uyuşturucu ticareti suçundan mahkum edildiği hükmü ile ilgili istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak, Yargıtay'a yapılan temyiz başvurusunda, savunma hakkının ihlal edilmesi sebebiyle kararın hukuka aykırı olduğu belirlendi. Sanığın telefonunda yapılan inceleme yeterli olmadığı ve savunma hakkının ihlal edilmesi sebebiyle, kararın bozulması gerektiği karara bağlandı. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 288, 294, 302/2 ve 304/1 maddeleri.
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1 maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/13500 E. , 2021/13128 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/07/2019 tarihli, 2018/748 esas ve 2019/383 sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27/01/2020 tarihli, 2019/4324 esas ve 2020/105 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
1- Sanığın inerek kaçtığı ... plaka sayılı araçta bulunan ve hakkında el koymanın onanmasına karar verilen adli emanetin 2018/14286 sırasında kayıtlı "Samsung marka ... IMEI numaralı cep telefon ve bu telefona takılı ... numaralı GSM hattı" temin edilerek imaj üzerinden, kuşkuya yer bırakmayacak nitelikte, detaylı ve denetime açık uzman bilirkişiden alınacak rapor doğrultusunda; sanık ile tanık ... arasında görüşmelerin ve mesajlaşmaların olup olmadığı, varsa ne cihette olduğu tespit edilerek ve tanık ... duruşmada hazır edilerek sanık ve müdafiine soru sorma olanağı da tanınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tutuklama tarihi ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.