Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/185 Esas 2019/2541 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/185
Karar No: 2019/2541
Karar Tarihi: 11.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/185 Esas 2019/2541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi 2019/185 E. ve 2019/2541 K. sayılı kararda, 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10.05.2018 tarihli kararı temyiz ediliyor. Karar, silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu içeriyor. İstinaf başvurusu esastan reddediliyor. Temyiz talebinin reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçiliyor. Dosya inceleniyor ve incelenen tutanaklar, belgeler ve gerekçeler sonucu, sanık hakkında verilen hüküm yerinde görüldüğünden temyiz davası esastan reddediliyor ve hüküm onanıyor.
5237 sayılı Kanunun 62/1 maddesi gereğince indirim yapılan temel cezada \"9 yıl 4 ay 15 gün\" yerine \"8 yıl 16 ay 15 gün\" hapis cezası veriliyor. Kararda, TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 62, 53, 58/9, 63 maddeleri de yer alıyor.

16. Ceza Dairesi 2019/185 E. , 2019/2541 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...10. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2018 tarih ve 2017/482-2018/337 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden istinaf karar başlığında suç tarihinin "23.10.2017" olarak yazılmaması mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanık hakkında hükmolunan temel cezada 5237 sayılı Kanunun 62/1 maddesi gereğince indirim yapılırken "9 yıl 4 ay 15 gün" yerine "8 yıl 16 ay 15 gün" hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin,
tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.