Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/20516 Esas 2017/3500 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içerisinde ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin alacağına karşılık 37.500 TL bedelli çeki aldığını, çekin takasa verilmesi üzerine çekin arkasına imza uyuşmazlığı nedeniyle işlem yapılamadığına dair şerh düşülerek bedelinin ödenmediğini, borçlunun kötüniyetli olup ödemelerini durdurduğunu, alacağın rehinle teminat altına alınmadığını ileri sürerek, ihtiyati haciz isteminde bulunmuş mahkemece talep uygun görülerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, usule ilişkin olarak çekte keşide yerinin ..., müvekkilinin adresinin ... / ... olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak ise, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, çek koçanının kaybedilmiş ya da çalınmış olduğunu, çekte karşılıksızdır kaşesinin bulunmadığını, hukuki işlem yapılamayacağını belirterek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, ihtiyati haciz istemine dayanak çekin borçlularından ..."nun adresinin Ödemiş, diğer borçlu ... ... Ltd. Şti."nin adresinin ise ... / ... olduğu, bu şekilde ihtiyati haciz kararına itiraz eden borçlunun ,çekin keşide yerinin ve muhatap bankanın bulunduğu yerin Ödemiş olmayıp, ... olduğu gerekçesiyle itirazın yetki yönünden kabulüne ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.