Tefecilik - 5464 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/11612 Esas 2018/8371 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11612
Karar No: 2018/8371
Karar Tarihi: 31.10.2018

Tefecilik - 5464 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/11612 Esas 2018/8371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkın tefecilik suçundan beraatine hükmedildiği ancak sanığın hükümden sonra öldüğü anlaşıldığı için mahallinde araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine Hazine vekilinin davaya direkt olarak katılmaması gerektiği ve bu nedenle temyiz talebinin reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçu kapsamında katılan sıfatını alabilecek Hazinenin, doğrudan zarar görmemiş olması nedeniyle dava hakkı bulunmadığına dair açıklamalar da yer almıştır. Kararın hukuki dayanağı ise TCK'nın 64 ve CMK'nın 223/8. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2018/11612 E. , 2018/8371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, 5464 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
5464 sayılı Yasaya muhalefet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmeyen ve bu itibarla davaya katılma hakkı bulunmayan Hazinenin usulsüz olarak kamu davasına katılmasına karar verilmesinin hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği gözetilerek Hazine vekilinin sanık hakkında anılan suçtan verilen beraat hükmüne ilişkin yapmış olduğu temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin tefecilik suçuyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ...’in hükümden sonra 22/03/2016 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.