Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2957 Esas 2019/11764 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2957
Karar No: 2019/11764
Karar Tarihi: 17.10.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2957 Esas 2019/11764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 16 yaşındaki mağdureye sarkıntılıkta bulunması suçundan hüküm giydiği ancak ilk derece mahkemesinin sanığın göreviyle ilgili olarak TCK'nın 103/3-e maddesini uygulayıp uygulamama konusunda karar vermemesi sebebiyle Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunu esastan reddettiğini belirtir. Yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi'nin esastan reddetme kararının yerinde olmadığı sonucuna vardı. Sanığın tahliyesine karar verildi ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri TCK'nın 103/3-e maddesi olarak belirtildi. Bu madde, kurum ya da mesleki ilişkiye dayalı olarak işlenen cinsel suçlarda verilecek cezaları belirler.

14. Ceza Dairesi 2019/2957 E. , 2019/11764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.11.2018 gün ve 2018/1176 Esas, 2018/1853 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kız meslek lisesinde öğrenci olup okul tarafından staj yapmak üzere sanığın aşçı olarak çalıştığı otelde görevlendirilen on altı yaşındaki mağdureye değişik tarihlerde yanağından öperek kalçasına dokunmak suretiyle sarkıntılıkta bulunan sanık hakkında ilk derece mahkemesince hüküm kurulurken sanık ile mağdurenin bağlı oldukları kurumlardan ünvanları ile görev ve sorumluluklarının neler olduğu hususunda araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK"nın 103/3-e maddesinin sanık hakkında tatbikinin gerekip gerekmediği hususunda karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde anılan maddenin uygulanması karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 11.01.2019 gün ve 2019/115 Esas, 2019/38 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.