Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1190 Esas 2019/6293 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1190
Karar No: 2019/6293
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1190 Esas 2019/6293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından suçlu bulunmuştur. Ancak dosya incelemesinde suçun gündüz vakti işlendiği kabul edilmiştir. Bu nedenle yasal cezaların üst sınırı göz önünde bulundurularak, kesintili dava zamanaşımı süresinin geçmiş olması sebebiyle hükümler bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davaları ise zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 116/2, 31/3. maddeleri (hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin), 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri (kesintili dava zamanaşımı süresine ilişkin), 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi (kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi hakkında).

17. Ceza Dairesi 2019/1190 E. , 2019/6293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında, suç tarihinde iş yerini saat 06:45’te açtığında hırsızlık yapıldığını gördüğünü belirttiği anlaşılmakla, suçun gece işlendiğine ilişkin başkaca delil de bulunmaması karşısında; eylemin gündüzleyin işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 116/2, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 12.12.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.