Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1401 Esas 2019/3646 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1401
Karar No: 2019/3646
Karar Tarihi: 21.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1401 Esas 2019/3646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç: Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: Mahkumiyet
Özet: Sanık, kendisine yüklenen görevi yapmamak için direnmiştir. Bu eylemi doğru olarak nitelendirilmiş ve kanunda öngörülen suç tipine uygun görülmüştür. Mahkeme, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğini belirtmiştir. Ancak, Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından verilen bozma kararı öncesindeki yargılama sonucunda verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, sanığın temyiz etmesi karşısında kazanılmış hakkı gözetilmeden hapis cezasına çevrilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dosya tekrar esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmiştir. Ancak, infaz evresinde resen gözetilebilir. CMUK'nın 326. maddesi ise kazanılmış hakkı korur.

18. Ceza Dairesi 2017/1401 E. , 2019/3646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanık ...’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay 5. Ceza Dairesinin bozma kararı öncesindeki yargılama sonunda verilen 6000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, sanık tarafından temyiz edilmesi karşısında, bozma sonrası verilen kararda, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeyerek, hapis cezasına hükmolunması suretiyle, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.