Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2603 Esas 2019/2351 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2603
Karar No: 2019/2351
Karar Tarihi: 17.04.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2603 Esas 2019/2351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık kasten öldürme suçunu işlemiş ve 18 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Temyiz dilekçeleri incelendiğinde suç niteliği, tahrik derecesi ve indirim hükümlerinin uygulanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin yasa maddesinin iptali sonucu, mahkemenin bu maddeden yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmemektedir. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek tatbik edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri TCK'nin 81/1, 29, 53, 54, 63. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2017/2603 E. , 2019/2351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :TCK.nin 81/1, 29, 53, 54, 63. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’ya karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemedeki suç vasfına, tahrikin derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin haksız tahrikin var olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3.
maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
17/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 18/04/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.