Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/8875 Esas 2021/14383 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8875
Karar No: 2021/14383
Karar Tarihi: 06.12.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/8875 Esas 2021/14383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkin. İlk derece mahkemesi, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Davalı idare vekili ise istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi esastan reddetmiştir. Dosyada bulunan kanıtlar ve gerekçeler göz önünde bulundurularak, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği kanıtlanarak davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, HMK'nın 370. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle hüküm ONANMIŞTIR.
Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi, kamulaştırmadan sonra tapu kaydına konulan şerhin terkin edilmesini düzenlemektedir. İstinaf başvurusunun esastan reddedilmesi ise HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca verilebilmektedir.

5. Hukuk Dairesi 2021/8875 E. , 2021/14383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce 2020/651 E. - 2020/1143 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.