MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
KARARLAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen kararlar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra katılan yararına vekalet ücreti tayinine ilişkin itirazın asıl kararla birlikte merciince değerlendirilmesi gerekli bulunduğu, ayrıca katılan vekili tarafından 26/06/2014 tarihinde verilen dilekçede "hakaret suçundan" kurulan hükmün temyiz edildiği belirtilmekte ise de, hakaret suçundan açılmış bir dava ve verilen bir hüküm bulunmadığının anlaşılması karşısında dosya görüşüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin. tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.