Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11245 Esas 2020/2108 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11245
Karar No: 2020/2108
Karar Tarihi: 17.02.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11245 Esas 2020/2108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanıklara beraat vermiştir. Ancak, bu karar katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, birinci sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm zamanaşımı nedeniyle düşmüş, diğer sanıkların ise sorgusuz beraat kararı verilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle hükümler bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımı ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddelerine, ayrıca 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. ve 193/2. maddelerine değinilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2019/11245 E. , 2020/2108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin sanık ... için 2008 yılı Eylül ayı olduğu, sanık ... için ise 01/07/2007 olduğu gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında 2006 ve 2011 yılları olarak yazılmış olması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin kurulan hüküme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
01/07/2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19.11.2002 tarih ve 272-402 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, 1412 sayılı CMUK"nın 223/son maddesi ile aynı mahiyette hüküm içeren 5271 Sayılı CMK"nın 193/2. maddesine göre; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnasının, dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması halinde verilen beraat kararı ile sınırlı olduğu, buna göre; sanığın sorgusu yapılmadan mevcut kanıtlar tartışılarak ve delil takdirine girmek suretiyle beraat kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, sorgusu yapılmayan sanıklar hakkında yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.