Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/189 Esas 2019/2539 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/189
Karar No: 2019/2539
Karar Tarihi: 11.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/189 Esas 2019/2539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/189 E. ve 2019/2539 K. sayılı kararda sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanık, temyiz başvurusunda bulunmuş ve bu başvuru sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar da temyiz edilerek incelenmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hukuka uygun olarak elde edilen delillerin hükme esas alındığı ve vicdani kanının doğru olarak nitelendirildiği sonucuna varılmıştır. Ancak, sanığın tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken hüküm tesisi gibi bir hataya düşüldüğü belirtilerek karar bozulmuştur. Bu hata, CMK'nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilebilecek bir hata olduğundan hükmün bu yönde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
TCK'ya göre, sanık 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/189 E. , 2019/2539 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...14. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2018 tarih ve ... sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın
62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyete dair
istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanığın torununun örgüte müzahir okullara gitmesinin örgütsel bir eylem olarak değerlendirilemeyeceği kabul olunarak yapılan değerlendirme sonucunda;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ancak;
Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında CMK’nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından “TCK’nın 58/9. maddesi delaletiyle 58/6 maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 58/9. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.