Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/21901
Karar No: 2007/17730

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/21901 Esas 2007/17730 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Miras bırakan Kerim Dinç'in Halkbankası Denizli şubesinde açtığı münferit hesap, onun karısı olan davacının Almanya'da yaptığı çalışmalar karşılığında kazandığı birikimlerden oluşmaktadır. Ancak, bu birikimlerin ortak birikimleri ile oluştuğuna dair yeterli delil bulunmadığı için davacının istemi reddedilmiştir. Temyiz eden davalı A... lehine verilen hüküm, mücerret ve genel nitelikteki tanık beyanlarına dayandığı için isabetsiz olduğundan bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.
2. Hukuk Dairesi         2006/21901 E.  ,  2007/17730 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Denizli 3. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :7.9.2006
    NUMARASI :Esas no:2006/30 Karar no:2006/575

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden davalılardan A... D... vekili Avukat S... E... ve karşı taraf davacı vekili Avukat M... K... geldiler.Diğer davalılar tebligata rağmen gelmediler.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Halkbankası Denizli şubesindeki hesap, münferit hesap olup, 9.7.2001 tarihinde muris Kerim Dinç tarafından açılmıştır. Davacının çalıştığına ilişkin dosyaya sunulan belgeler 1972-1985 tarihleri arasında, Almanya’daki çalışmalarına ilişkindir. Davacının bu çalışmaları karşılığı elde ettiği birikimlerini kocası K...’e verdiğine ve Kerim adına 2001 yılında açılan münferit hesaptaki paranın ortak birikimleri ile oluştuğuna dair yeterli delil bulunmamaktadır İsteğin reddi gerekirken mücerret ve genel nitelikteki tanık beyanlarına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün temyiz eden davalı A... yararına BOZULMASINA,duruşma için takdir olunan 550.00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılardan A...."e verilmesine iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 25.12.2007 Salı

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi