Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/949 Esas 2019/11762 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/949
Karar No: 2019/11762
Karar Tarihi: 17.10.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/949 Esas 2019/11762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine hükmetti. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, eylemler mağdurenin müracaatı olmadan ortaya çıktığı için mahkumiyet hükmü çelişkilere neden olmuştu. Bu nedenle istinaf başvurusu esastan reddedildi. Sanık tutuklu olduğu için bozma sebebine göre tahliye edildi. Kararda CMK'nın 299/1 ve 302/2-4 maddelerine atıfta bulunuldu.
5271 sayılı CMK’nın 299/1 maddesi, istinaf başvurusunun hangi şartlarda kabul edileceğini açıklar. Yargıtay’da karara bağlanmış olan bir suç hakkında kurulacak bir hükümle ilgili olarak istinaf başvurusu yapılabilir.
5271 sayılı CMK’nın 302/2-4 maddesi ise bozma kararını düzenler. Bu maddeye göre, kararın bozulması durumunda tutuklu olan sanık serbest bırakılabilir. Ancak, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde serbest bırakılması gerekir.

14. Ceza Dairesi 2019/949 E. , 2019/11762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2018 gün ve 2017/161 Esas, 2018/75 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Dosya içeriğine göre, cebir ve tehditle işlendiği kabul edilen eylemlere ilişkin mağdurenin müracaatı bulunmayıp, kardeşi ... tarafından uzun bir süre sonra öğretmenlere durumun anlatılması suretiyle olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin soruşturma evresinde sanığın iki eyleminden bahsedip, sanığın babası Metin"in ise kendisine dokunmadığını söylemesine karşılık mahkemede sanığın çok sayıda eylemde bulunup, babasının da istismar ettiğine dair değişen ifadeler vermesi, beyanlarına diğer delillerle desteklendiği takdirde itibar edilebileceği doktor raporunda belirtilen kardeşi ..."in söyledikleriyle çelişen anlatımlarda bulunması, tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin olmaması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi karşısında, mahkumiyet hükmünün yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 07.06.2018 gün ve 2018/1184 Esas, 2018/1204 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere yazı yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine,17.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.