MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hakaret
HÜKÜM : Her bir sanık ve suç yönünden beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a-Müşteki Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının temyiz isteminin incelemesinde;
Müşteki kurum vekilinin, yokluğunda verilen karar 04.02.2014 tarihinde tebliğ edildiği görülmekle yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 12.02.2014 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b-Katılan ..."in temyiz isteminin incelemesinde ;
Müşteki, 20/09/2012 tarihinde istinabe yoluyla alınan beyanında davaya katılma isteminde bulunmasına karşın bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK"nın 260/1 maddesine göre, temyiz istemi ve yargılama dosyası içeriği gözetilerek müşteki Dursun ..."in davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Katılan ..." in, 2010 yılı Mart ayında sanık ..."nin sahibi olduğu diğer sanık ..."ın ise genel müdür olduğu... isimli işyerinde tercüman olarak göreve başladığı bir süre sonra katılanın aynı şirket tarafından ... ülkesinde görevlendirildiği, katılan ve şirket arasındaki sözlü olarak 3000 Amerikan doları maaş ve sigorta bedeli karşılığı anlaşma yapıldığı ancak şirket müdürü sanık ... tarafından
sigortasının maaş üzerinden yapılmayıp asgari ücret üzerinden yapıldığı, ... ülkesinde katılan ile sanıklar Bünyamin ve ... arasında çıkan tartışmada, sanıkların katılana "şerefsiz, yavşak" diyerek hakaret ettikleri, bu olaydan sonra firma yetkililerinin dört aylık maaşı vermedikleri, böylelikle şirket yetkilisi sanıklar... ve ..."ün katılanı dolandırdıkları, ayrıca sanıklar ... ve Bünyamin"in hakaret suçunu işledikleri iddia olunan olayda,
Sanıkların aksi ispat olunamayan savunmaları, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerine atılı suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi ile verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiş, iddianame ile sanıkların müşteki kuruma karşı değil, katılan ..."ye karşı dolandırıcılık eylemi dolayısıyla dava açıldığı gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.