MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağmaya teşebbüs, Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık ... hakkında katılan..."na yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Katılan ... ..."na yönelik yağmaya teşebbüs suçunun işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c) ve (g) bentlerinin yanı sıra (d) bendinin değerlendirilmeye esas alınmaması ve aynı yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-) Sanık ... hakkında yakınan ..."na yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelemesine gelince;
Sanık ..."e yüklenen ve suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK"nın 220/2-3. maddesinde düzenlenen suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek, TCK"nın 86/3-e, 87/3-d, 62. maddelerinde düzenlenen kasten yaralama; sanık ..."a yüklenen 6136 sayılı yasanın 13/1, TCK"nın 62, 53. maddelerinde düzenlenen 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihleri olan 22.08.2005 ve 15.10.2005 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.07.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.