Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden T... B... vekili Av. Ş... A... ve temyiz eden karşı taraf Y... B... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı koca, davacı-davalı kadın üzerine kayıtlı bulunan 15 nolu parsel ile ... T 2583 plakalı araca yönelik değer artış payından kaynaklanan alacak talep edilmiştir. Bu istek Türk Medeni Kanununun 227. maddesinden kaynaklanmaktadır. Taraflar arasında mal rejimi sona ermeden bu istek hakkında hüküm kurulamaz. (TMK.mad.225) Mahkemece boşanma hükmünün kesinleşmesini beklemek ve boşanma kararının kesinleşmesi ile mal rejiminin bu dava tarihinde sona erdiği gözetilip sonucu itibariyle karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2007 sa.