Sahte fatura düzenleme - defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1819 Esas 2021/3418 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1819
Karar No: 2021/3418
Karar Tarihi: 06.04.2021

Sahte fatura düzenleme - defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1819 Esas 2021/3418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık sahte fatura düzenleme suçundan mahkum edilmiş ve defter ve belge gizleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne Anayasa Mahkemesinin iptal kararı ile yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, suçun doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı ve kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Sanığın 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarına yönelik mahkumiyet hükümleri ise, olağanüstü dava zamanaşımının en aleyhe kabul edildiği tarihlerin temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükümler BOZULMUŞTUR. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
İlgili kanun maddeleri ise, sahte fatura düzenleme suçları için 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4, defter ve belge gizleme suçu için 5271 sayılı CMK’nin 223/8, bozma hükmü için ise 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2019/1819 E. , 2021/3418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Defter ve belge gizleme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
2-2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen "2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının en aleyhe kabulle 31.12.2006, 31.12.2007 ve 31.12.2008 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.