5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/15011 Esas 2021/2957 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15011
Karar No: 2021/2957
Karar Tarihi: 11.03.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/15011 Esas 2021/2957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetleri ve nakil aracının müsadere edilmesine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, kararın temyiz edilmesi sonucunda, sanıklar lehine olan yeni düzenlemelerin dikkate alınması gerektiği ortaya çıkmıştır. Suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin tespiti için ilgili Gümrük İdaresi'nden Kemt Varakası celp edilerek 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılmasına karar verildiği belirtiliyor. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan bir sanık hakkında hüküm verilirken kamu zararının açık bir şekilde kendisine bildirilmesi ve Zararın karşılanmadığı gerekçeleriyle hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinin gerektiği anlatılıyor. Hüküm giyen sanıkların temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, kararın bozulması ve yargılamanın öncesi aşamadan başlayarak tekrar yapılması gerektiği ifade ediliyor. Kanun maddelerinin açıklaması şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 51/8. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi ve 13/1. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/15011 E. , 2021/2957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının Müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümlerden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değerinin tespiti için ilgili Gümrük İdaresi"nden Kemt Varakası celp edilerek 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- CMK"nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanık ..."ın kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa dava konusu eşyanın gümrük idaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı"" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanun"un 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, zararın karşılanmadığı gerekçeleriyle hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtaratına yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.