Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/217 Esas 2020/3178 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/217
Karar No: 2020/3178
Karar Tarihi: 22.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/217 Esas 2020/3178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararına yönelik istinaf talebinin reddedilmesine karar vermiştir. Temyiz edenin hukuki sebepleri hakkında yapılan incelemede, CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmış ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemleri reddedilmiştir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-b maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 288., 289. ve 294. maddeleri, 7242 sayılı Kanun.

20. Ceza Dairesi 2019/217 E. , 2020/3178 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler 1. Mahkûmiyet; Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2018 gün- 2017/254 esas ve 2018/200 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27/09/2018 gün- 2018/1088 esas ve 2018/1274 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmaması ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 22.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.