MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hiç bir sağlık güvencesi bulunmayan ve hamile olan sanık ... "in, olay günü rahatsızlanması üzerine, sanık ..."e ait yeşil kartı kullanarak... Devlet Hastanesi Kadın Doğum Polikliniğinde muayene olduğu ve buna ilişkin tedavi giderleri olan 30.50 TL nin katılan kurum tarafından karşılanması suretiyle haksız menfaat temin edildiği, bu şekilde her iki sanığın üzerlerine atılı olan nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; fotoğraf kısmında veya içeriğinde herhangi bir tahrifatın söz konusu olmadığı yeşil kartın, hastane görevlisi tarafından yapılan incelemesi neticesinde, başkasına ait olduğu tespit edilerek suç duyurusunda bulunulduğu dikkate alındığında, sağlık karnesinin sanık ... "e ait olmadığının basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edebileceği ve gerçek sahibinin ibraz eden kişi olmadığının belirlenebilmesinin mümkün bulunduğu, sanıkların eylemlerinin, aldatıldığı iddia edilen hastane görevlilerinin denetim olanağını ortadan kaldırmamış olması, yapılan beyanla değil, basit bir incelemeden sonra söz konusu yeşil kartın sahibinin ... olduğunun tespitinin mümkün olması gözetildiğinde, dolandırıcılık suçunun kurucu unsuru olan hile öğesinin sergileniş açısından hastane görevlisinin inceleme olanağını ortadan kaldırmadığının anlaşılması karşısında; dolandırıcılık suçunun hile unsurunun oluşmayacağına dair gerekçeler ile verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.