MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tüm dosya kapsamı ve 04.02.2015 tarihli görgü ve tespit tutanağına göre sanıkların müştekiye ait havalandırma tesisat tenekelerini Özel ... Hastanesi"nin bahçesinden çalması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, TCK"nın 141. maddesinden uygulama yapılarak sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
2- Sanıkların eylemlerini suç tarihinde geceden sayılan zaman dilimi olan 21:45 de gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Somut olayda, suç tarihi itibari ile müştekiye ait çalınan ürünlerin değerinin 50 TL, olduğunun belirtilmesi karşısında sanıklar hakkında, hırsızlık suçlarının konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle tayin edilen cezalardan 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi gereğince ceza verilmekten vazgeçilemeyecek ise de belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına 26/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.