MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 19/10/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...’nun, katılana ait... plakalı kamyonu 01/04/2010 tarihli harici satış sözleşmesi ile katılandan satın aldığı, sözleşmeyi şahit olarak sanık ...’nun da imzaladığı, sanıkların katılana kapora olarak 100 TL verdikleri ve sanayiye göstereceklerini söyleyerek kamyonu alarak ayrıldıkları, katılanın daha sonra sanıklara ve kamyona ulaşamadığı, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların suçlamayı kabul etmeyen beyanlarının aksine, katılana kamyonu iade ettiklerine dair yazılı delil sunamamış olmaları, katılan beyanı ve satış sözleşmesi fotokopisi ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.