Yargıtay - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/5125 Esas 2016/4758 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5125
Karar No: 2016/4758
Karar Tarihi: 21.11.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/5125 Esas 2016/4758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, eser sözleşmesi uyarınca ödenen avansın sözleşmeyle üstlenilen edimin ifa edilmemesi nedeniyle istirdadına karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Davacı lehine verilen karar temyiz edilmiş ve temyiz dilekçesi kabul edilerek kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Sözleşmenin yapılış tarihinde yürürlükte bulunan Türk Borçlar Yasası'nın 99. maddesi gereğince tarafların belirlemiş oldukları döviz cinsinden ödeme yapılmadığı takdirde alacağın fiili ödeme gününde Türk Lirası cinsinden ödenmesi gerekmektedir. Davada belirtilen 50.000 döviz biriminin fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden Türk Lirası karşılığı en yüksek mevduat faizi ile tahsili talep edilmiştir. Bu nedenle, alınan kararda söz konusu döviz birimi miktarının, 3095 sayılı Yasa'nın 4/a maddesi uyarınca belirlenmesi gereken devlet bankalarının söz konusu yabancı para cinsinden açmış olduğu bir yıl vadeli mevduat hesabının en yüksek faiz oranı üzerinden faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki kur karşılığının davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekmektedir. Karar düzeltme istemi için 15 gün süre verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6098 sayılı Türk Borçlar Yasası'nın 99. madd

15. Hukuk Dairesi 2015/5125 E. , 2016/4758 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davada, eser sözleşmesi uyarınca davalıya 50.000 ... avans ödenmesine karşın sözleşmeyle üstlendiği edimini ifa etmediğinden ödenen avansın istirdadına karar verilmesi istenilmiştir.
Davalılar cevap vermemiş, yokluklarında duruşma yapılarak karar verilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, 89.150,00 TL alacağın 09.08.2013 gününden işleyecek en yüksek mevduat faiz oranıyla birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık 26.03.2013 tarihli sözleşmeden kaynaklanmıştır. Sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Yasası"nın 99. maddesinde, ülke parası dışında başka bir para birimiyle belirlenmiş ve sözleşmede aynen ödeme ya da bu anlama gelen bir ifade bulunmadıkça, borcun ödeme gününde ödenmemesi üzerine alacaklı, bu alacağın aynen veya vade ya da fiili ödeme günündeki rayiç üzerinden ülke parasıyla ödenmesini isteyebilir. Sözleşmede iş bedeli ... cinsinden belirlenmiş, davada da, 50.000 ..."nin fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden Türk lirası karşılığının en yüksek mevduat faiziyle tahsili istenmiştir. Davalılara 50.000 ... ödeme yapıldığı 09.04.2013 tarihli makbuz içeriğiyle sabittir.
O halde 50.000 ..."nin, davadaki faiz talebini aşmamak üzere 3095 sayılı Yasa"nın 4/a maddesi hükmünce, ... faizinde devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden 09.08.2013 tarihinden itibaren faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki kur karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hükme varılması usul ve yasaya aykırı olmuş, bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 21.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.