MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
A) Mahkemenin 2014/18 esas sayılı dosyasında 05/05/2007 tarihli eylem hakkında düzenlenen 18/11/2009 tarihli iddianame ile ilgili olarak;
1- Mağdur ..."ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, TCK.nin 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası,
2- Mağdur ..."ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, TCK.nin 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası,
3- Mağdur ..."ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK. 81/1, 35/1-2, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
B) Birleşen Gaziosmanpaşa 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/481 esas sayılı dosyasında 03/11/2006 tarihli eylem hakkında düzenlenen 04/05/2010 tarihli iddianame ile ilgili olarak; katılan ..." kasten yaralama suçundan, TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
C) Birleşen Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/458 esas sayılı dosyasında 02/04/2009 tarihli eylem hakkında düzenlenen 30/04/2009 tarihli iddianame ile ilgili olarak; 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK.nin 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis, 8320.TL adli para cezası,
D) Birleşen Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/614 esas sayılı dosyasında 29/10/2007 tarihli eylem hakkında düzenlenen 21/05/2009 tarihli iddianame ile ilgili olarak;
1- Mağdur ..."ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, TCK.nin 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
2- Mağdur ..."ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, TCK.nin 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.
2- Sanıklar ... ve ... haklarında;
Birleşen Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/458 esas sayılı dosyasında 02/04/2009 tarihli eylem hakkında düzenlenen 30/04/2009 tarihli iddianame ile ilgili olarak; 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK.nin 62/1 ve 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 4"er yıl 2"şer ay hapis ve 8320"şer TL adli para cezası.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın, mağdurlar ... ve ..."e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ..."in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ..."nın müşteki ..."a, mağdurlar ... ve ..."a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafilerinin; suçların sübutuna, savunma hakkının kısıtlandığına, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, sanıklar ... ve ... müdafiinin; silahların çalışmadığına, her iki sanık yönünden de suçun maddi ve manevi öğelerinin oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık ... hakkında; mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulurken, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, mağdura isabet eden uzun namlulu silahtan atılan mermi sayısı, mağdurun ... tehlike geçirmesi ile birlikte duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olması hususları birlikte değerlendirilerek, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilip üst sınıra yakın bir ceza yerine yazılı şekilde ceza tayini ile eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve..."e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar... ve ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan incelemesinde;
Sanık ..."un etkili mesafeden uzun namlulu silah ile aracı kullanan şoför müşteki ..."ın içinde bulunduğu araca 21 el ateş ederek müştekinin yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, sanığın aracın içinde bir insan olduğunu ve atışı nedeniyle o insanın öleceğini bildiğinin ve eylemini isteyerek gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemleriyle dış dünyaya yansıyan kastının kasten öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarını oluşturduğu halde suçun vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca aynı Yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA,
3) Sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ......"a yönelik eylemleri nedeniyle verilen hükümlerin yapılan incelemesinde;
Sanık ..."nın, mağdurların içinde bulunduğu kamyonete 48 metre mesafeden ateş ederek isabet kaydetmesi şeklindeki eyleminin TCK"nin 106/2-a maddesinde düzenlenen silahlı tehdit suçunun unsurlarını oluşturduğu, suçun üst sınırının 5 yıl hapis cezası olduğu, aynı Kanunun 66/1-e maddesine göre olağan zamanaşım süresinin 8 yıl olduğu, sanığın bu eylemi nedeniyle Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1198 esas numaralı dosyası üzerinden yargılandığı, 04/03/2010 tarihinde savunmasının alındığı ve hakkında aynı mahkemenin 19/03/2012 tarih ve 2012/202 sayılı kararıyla beraatine hükmedildiği, hükmün o yer Cumhuriyet savcısınca sanık aleyhine temyiz edildiği ve hükmün Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24/02/2014 tarih ve 2013/166 esas, 2014/4287 sayılı kararıyla bağlantı nedeniyle bozulmasına karar verildiği, dosyanın Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/614 esas numarasına kayıt edilerek 18/12/2014 tarih ve 2014/1247 sayılı kararla Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/18 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, sanık hakkında bu eylemi nedeniyle temyiz incelemesine esas Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/18 esas sayılı dosyası üzerinden yargılanmasına devam edilerek sanık hakkında 18/04/2018 tarihinde sanığın eyleminin kasten yaralamaya teşebbüs suçunun unsurlarını oluşturduğu belirtilerek mağdur sayısınca mahkumiyetine karar verildiği, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 04/03/2010 tarihi ile hakkında mahkumiyet kararı verildiği tarih olan 18/04/2018 tarihi arasında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmelerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 1412 sayılı CMUK"un 322 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.