Yağma - Cinsel Saldırı - Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma - 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1750 Esas 2018/5179 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, Cinsel Saldırı, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddine

Sanık ..."ün mahkumiyetine ilişkin hükme karşı katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ile sanık ve savunmanının istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 14.06.2017 gün ve 2017/873 E. 2017/929 K. sayılı "esastan red" kararının 22.06.2017 günü sanık savunmanına, 23.06.2017 günü sanık ..."ye tebliğ edildiği, anılan kararı, sanık savunmanının 22.06.2017, sanığın ise 28.06.2017 günlü dilekçeler ile yasal süre içerisinde temyiz ettikleri, ancak sanığın cezaevi aracılığıyla gönderdiği 18.09.2017 günlü dilekçesinde "...dosyamın onaylanarak tarafıma gönderilmesi..." şeklinde beyanda bulunması karşısında; bu dilekçenin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden, sanık ... ve savunmanının temyiz istemlerinin vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 266/1. maddesi uyarınca inceleme dışında tutularak yapılan incelemede;

Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/143 E. 2017/110 K. sayılı ilamı ile yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, cinsel saldırı, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin CMK"nın 272. ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 14.06.2017 gün ve 2017/873 E. 2017/929 K. sayılı "esastan red" kararına karşı, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
I-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, yağma, suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin niteliği, tayin olunan cezaların miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca hükümlerin kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu;

Yağma suçundan ise doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"nın bu suçtan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMK’nın 296/1. ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE,

II- Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazının CMK"nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2017/873 Esas 2017/929 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.07.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.