Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4634 Esas 2021/13123 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4634
Karar No: 2021/13123
Karar Tarihi: 07.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4634 Esas 2021/13123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giymesine karar vermiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, 5271 sayılı CMK'ya göre, sanığın adli sicil kaydı ve yasal değişikliklerin gözetilmesi gerektiğine karar vermiştir. Sanık hakkındaki istinaf başvurusu hukuka uygun bulunmuştur. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, dosya Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri
- 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçuna ilişkin 3/22. madde (7242 sayılı Kanun'la eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\")
- 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçuna ilişkin 5/2. maddeye eklenen fıkra (kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği)

10. Ceza Dairesi 2020/4634 E. , 2021/13123 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24/06/2019 tarihli, 2019/34 esas ve 2019/447 sayılı mahkumiyet hükmü
2-İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 07/05/2020 tarih, 2019/1895 esas ve 2020/486 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmış olup, hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.