Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Her iki sanık için; beraat

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Asıl işveren .... Ticaret Anonim Şirketi alt işveren ise .... Limited Şirketi olup, .... Şirketi ile.... Limited Şirketi arasında 26.12.2010 tarihinde temizlik konusunda 1 yıllığına sözleşme imzalandığı, taraflarca sözleşmenin feshedilmediği müddetçe 1"er yıl şeklinde uzayacağının da hüküm altına alındığı, aynı sözleşmede gelen personellerin iş sahasında başlarına gelebilecek her türlü kazadan doğacak durumlardan .... Ticaret Anonim Şirketi firmasının sorumlu olmayacağı sorumluluğun ....Limited Şirketine ait olacağının düzenlendiği,
Sanıklar .... ve ..."in .... Ticaret Anonim Şirketinde şirket müdürü olarak görev yaptığı, katılan ..., .... Limited Şirketinde temizlik işçisi olarak çalıştığı, olay günü .... Ticaret Anonim Şirketine cam silmek amacıyla görevlendirilmesi üzerine .... Ticaret Anonim Şirketine ait olan iç içe geçmeli, uzatıldığında esnek bir hal alan, kenar tutmaçları olmayan, temasta taban ayağı sabitlemesi olmayan teleskopik merdivene çıkıp camları sildiği sırada merdivenin kayması üzerine katılanın 4-4,5 metre yükseklikten yere düşmesi sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, sanıkların cezalandırılması gerektiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların kusurlarının bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilirken uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün “1.” bendinin hükümden çıkartılarak, yerine “Sanıklar ... ve ... haklarında taksirle yaralamaya sebebiyet verdiği iddiası ile TCK"nın 89/1. maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de sanıkların kusursuz oldukları anlaşıldığından atılı suçtan CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATLERİNE,” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.