15. Ceza Dairesi 2020/392 E. , 2020/2105 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Düşme
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında kurulan uzlaşma nedeniyle düşmeye ilişkin hüküm şikayetçi vekili ile şikayetçi ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Şikayetçi ...’nın temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanık hakkında Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kurulan hükmün temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 25/06/2018 tarihli 2015/7418, 2018/4647 sayılı kararı ile sanığın eyleminin kişi sayısınca dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verildiği, sanık hakkında iddianamede ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli kişilerin faturalarını tahsil ettiği ve fatura bedellerini ödemediği belirtilmesine rağmen bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada, sadece mağdurlar ... ve ... hakkında uzlaştırma işlemlerinin yapıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında adı geçen mağdurlara yönelik eylemleri nedeniyle yargılama yapılarak, uzlaştırma işlemlerinin tamamlanması ve sonucuna göre hüküm kurulması zamanaşımı süresi sonuna kadar mümkün görülmüş olmakla, dosyanın gereği yapılmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Şikayetçi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığa yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ve vekilinin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair ek kararda isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
