Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2019 Esas 2019/3642 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2019
Karar No: 2019/3642
Karar Tarihi: 21.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2019 Esas 2019/3642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, görevi yaptırmamak için direnme eyleminin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda sanık tarafından işlendiğini ve suça uygun olduğunu belirtmiştir. Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı hareket ettiği kabul edilmiş ancak TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamıştır. Hakaret suçunun ise mahkemece yeterli şekilde incelenmediği ve belirli ifadelerin neden hakaret olarak nitelendirildiği açıklanmadığı için hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 43/2. maddesi: Birden fazla kişiye karşı işlenen suçlarda cezanın artırılması
- Hakaret suçu: TCK'nın 125. maddesi'ne göre, bir kimseye hakaret içeren sözler söylemek veya yazılı olarak ifade etmek suçtur.

18. Ceza Dairesi 2017/2019 E. , 2019/3642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
15/03/2013 tarihli olay tutanağında, sanık tarafından söylendiği belirtilen ifadelerin hakaret niteliğinde olmaması, müştekilerin ve tanığın beyanlarında, sanığın hakaret ettiğini belirttikleri ancak hangi sözlerle hakaret ettiğine dair anlatımları bulunmaması karşısında, mahkemece sanığın hangi ifadesinin hakaret olarak nitelendirildiği ve bu sözlerin sanık tarafından söylendiği kanaatine nasıl varıldığı açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.