Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3298 Esas 2019/10316 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3298
Karar No: 2019/10316
Karar Tarihi: 14.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3298 Esas 2019/10316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçtan dolayı sanığın hüküm giydiği ilamın taksirli suça ilişkin olduğunu ve açıklanması gereken hükümün bu nedenle esas alınamayacağını belirtmiştir. Bunun yanı sıra, sanığın denetim süresi içinde başka kasıtlı suç işleyip işlemediğinin tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı sebebiyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Karar, bu sebeplerden dolayı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nin 89/4 ve 53. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nin 231/11 maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/3298 E. , 2019/10316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında hükmün açıklanmasına neden olan İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2012 tarih ve 2010/271 Esas - 2012/463 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 89/4. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetinin taksirli suça ilişkin olduğu, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde hükmün açıklanabileceği, hükmün açıklanması için ihbar olunan taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçunun kasten işlenen bir suç olmaması nedeniyle hükmün açıklanmasına esas alınamayacağından; sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.