Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4558 Esas 2016/9710 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4558
Karar No: 2016/9710
Karar Tarihi: 12.05.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4558 Esas 2016/9710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişinin tehdit suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak, önceden mahkum olduğu elektrik hırsızlığı suçunun yasal değişiklikler nedeniyle karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürüldüğü ve bu durumun incelenmediği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından verilen bir iptal kararı da değerlendirilmeden hüküm verildiği söylenmiştir. Bu nedenlerle, kararın temyiz edilmesi sonucunda mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 58. maddesi ve önceden mahkum olduğu TCK'nın 142/1-f maddesi ile ilgili olarak 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı ve TCK'nın 163/3. maddesinde düzenlendiği ifade edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının ise TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olduğu ve uygulanması zorunlu olduğu vurgulanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2014/4558 E. , 2016/9710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak;
1- TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan önceki mahkumiyete konu TCK"nın 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik hırsızlığı suçunun, 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılması, 83. maddesi ile eylemin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülerek, unsurlarının TCK"nın 163/3. maddesinde düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinde de, elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi karşısında, öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı saptanarak, sonucuna göre sanığın diğer mahkumiyet kararlarının da incelenip tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.