Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2787 Esas 2016/9706 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2787
Karar No: 2016/9706
Karar Tarihi: 12.05.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2787 Esas 2016/9706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında yaralama suçu nedeniyle verilen ceza temyiz edilemez olarak belirlenmiştir. Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteği reddedilmemiş ve muhafaza edilmiştir. Tutarlı ve çelişmeyen verilere dayanarak, sanığın suç işlediği ve cezalarının kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir.
Sanığın avukatının tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının reddi isteği kabul edilmiş ve karar oybirliğiyle onanmıştır. Kanunlara atıfta bulunan hükümler 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2014/2787 E. , 2016/9706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.