Vergi Usul Kanunu

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12631
Karar No: 2019/3139

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12631 Esas 2019/3139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte fatura düzenleme suçundan dolayı Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilen bir sanığın temyiz başvurusunu görüştü. Sanığın bir yıl hapis cezası aldığı kararda, aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanma eyleminin zincirleme suç oluşturduğu hatırlatıldı ve sanığın 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesinin uygulanması gerektiği belirtildi. Kararda ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Mahkeme, delillerin yeterli olduğunu ve verilen hükmün eleştiriye açık olmadığını belirterek, sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı.
Kanun Maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. ve 53. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2016/12631 E. , 2019/3139 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahkemenin, suç konusu faturaları düzenleyen... Metal İnşaat ve Ahşap Ürünleri Ticaret Ltd. Şti. müdürü... ve ortağı ... hakkında, sahte fatura düzenleme suçundan açılan, Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/69 esas sayılı dava dosyası içinde bulunan, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.01.2011 tarih, 2011/568 esas sayılı iddianamesini,...Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından hazırlanan, 29.11.2010 tarih,... sayılı vergi suçu raporunu ve bilirkişi raporunu getirterek incelediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanma eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140- 2015/85 E.-K. sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.